ля нормального разгона такого процессора до высоких частот необходимы следующие условия: материнская плата должна нормально функционировать на частотах генератора 275 – 310 МГц, система охлаждения ПК не должна ограничивать разгон процессора, оперативная память должна обеспечить рост частоты шины. В качестве эксперимента, мы испытали новый Athlon II X4 620 на разгон. При использовании воздушного охлаждения процессор нормально функционировал и быстро разгонялся. При повышении напряжения на ядре процессор прошел все тесты без проблем (при частоте 3600 МГц и напряжении 1.5 В). А теперь ознакомимся с основными режимами тестирования новинки.

Тестирование.

Помимо частоты и маркировки, единственной разницей между Phenom II X4 и Athlon II X4 является полное отсутствие кэш-памяти третьего уровня у AMD Athlon II X4. Для того, чтобы полностью убедиться в этой разнице, мы измерили не тестовых процессорах латентность кэш-памяти. При помощи множителя мы понизили частоту Phenom II X4 965 Black Edition до 2,6 ГГц лишь для того, чтобы поставить процессоры в одинаковые условия. Оказалось, что латентность кэш-памяти (второго и первого уровня) у процессоров полностью совпадает. А теперь посмотрим на скорость работы алгоритмов Everest, а также на эффективность работы специального контролера памяти при помощи Everest 5.0 Ultimate. Процессоры AMD Athlon II и AMD Phenom II X4 показывают более лучшие результаты работы с памятью, нежели Core 2 Quad QX9650 из-за наличия интегрированного двухканального контролера памяти, но при этом они уступают практически по всем показателям (за исключением теста на латентность подсистемы памяти) процессорам Core i5 750 и Core i7 920. При работе на одинаковых частотах среди процессоров AMD Athlon II X4 620 и Phenom II X4 965 лидером становится Athlon, которому отсутствие кэш-памяти третьего уровня в этом тесте идет только на пользу. При работе на равных частотах процессор AMD Athlon II X4 620 немного отстает от Phenom II X4 965 BE. Это установлено в результате тестирования вычислительных алгоритмов и говорит о том, что не все алгоритмы получают значительный прирост от увеличенного объёма кэш-памяти третьего уровня. При сравнении бюджетной новинки AMD и процессора Intel выявляется явное лидерство Core, однако, следует помнить, что Core i5 и i7 стоят в несколько раз дороже Athlon X4 620. При работе на одинаковых частотах разница в производительности процессоров AMD Phenom II X4 965 BE и AMD Athlon II X4 620 выявляется наглядно. Однако опережение процессора Phenom выявляется лишь при активации многопоточного режима. Athlon II X4, несмотря на уступки Phenom, не отстает и даже опережает своего конкурента Core 2 Quad QX9650.

Выводы

Наверное, попытка компании AMD создать и вывести на рынок свой бюджетный четырехядерный процессор удалась. Конечно, чего-то технически-сложного от процессора ждать не стоит. По многим параметрам этот процессор уступает Core 2 Quad QX9650 и i5 750, но он исправляет ситуацию разгоном, то есть такой процессор подойдет тем, кто хочет получать от своего ЦП высокую производительность.